Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сарычева Кирилла Игоревича (Москва, ОГРНИП 319645100078731) к обществу с ограниченной ответственностью "Плекс" (ул. Маршала Прошлякова, д. 30, эт. 3, пом. VII, ком. 1, Москва, 123458, ОГРН 1077761087271) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 545025 и N 485857 вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Сарычева Кирилла Игоревича - Юшкевич Т.А. (по доверенности от 26.04.2024).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сарычев Кирилл Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плекс" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "
" и "
" по свидетельствам Российской Федерации N 545025 и N 485857 вследствие их неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 13.08.2024 назначено предварительное судебное заседание.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.08.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие документы, а также заслушала представителя истца касательно внесудебного урегулирования спора и отложения предварительного судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание график уже назначенных
