Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-902/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Р.Д. Менеджмент Сервисез" (Ленинский пр-кт, д. 42, к. 1-2-3, эт. 5, пом. I, ком. 55, Москва, 119119, ОГРН 1027739784016)

к иностранному лицу - ECE Group GmbH & Co. KG (Heegbard, 30, Hamburg, 22391, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по международной регистрации N 723450 и N 965204 вследствие их неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Р.Д. Менеджмент Сервисез" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - ECE Group GmbH & Co. KG (Heegbard, 30, Hamburg, 22391, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания по международной регистрации N 723450 и N 965204 в отношении услуг 35, 36, 37, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Вместе с тем иск подан с нарушением положений пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Ознакомившись с документами, представленными истцом в качестве доказательства соблюдения им досудебного порядка, суд находит основания для оставления искового заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Досудебный порядок урегулирования спора, закрепленный в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ, признается соблюденным при представлении доказательств о направлении заинтересованным лицом предложения по адресу местонахождения правообладателя и по адресам, указанным в Государственном реестре (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Как усматривается из материалов настоящего дела, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец представил текст досудебного предложения от 30.05.2024, конверт, подтверждающий его направление и отчет об отслеживании. Между тем, из представленных почтовых документов невозможно достоверно установить адрес получателя

Суд также обращает внимание истца на то, что предложение заинтересованного лица должно быть направлено по адресу местонахождения правообладателя и по адресам, указанным в Государственном реестре.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Р.Д. Менеджмент Сервисез" оставить без движения до 11 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило