Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. N С01-1655/2024 по делу N СИП-879/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича (г. Королев, Московская область, ОГРНИП 322508100085298) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2024 по делу N СИП-879/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" (ул. Искры, д. 31 к. 1, эт./помещ. чердак/II ком./офис 3/21б, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, Москва, 129344, ОГРН 1217700420046) и индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича (г. Королев, Московская область, ОГРНИП 322508100085298) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" (ул. Бирюлевская, д. 24, к. 1, пом/ком/оф 3/5/35, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бирюлево Восточное, Москва, 115404, ОГРН 1217700382943) о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ" (107078, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 5, стр. 1А, эт. 1, ком. 120, ОГРН 1187746890044).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" и индивидуальный предприниматель Давыдов Роман Валерьевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2024 по делу N СИП-879/2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Давыдов Р.В. обратился с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенным к ней документами, суд полагает, что она подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены платежное поручение об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ", обществу с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича оставить без движения до 23 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1655/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова