Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. по делу N СИП-460/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ховановой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Станкевич Валерии Игоревны (Москва, ОГРНИП 322774600397232) к иностранному лицу Coty Brands Management GmbH (Rheinstrae 4E, 55116 Mainz, Deutschland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 318754 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель от индивидуального предпринимателя Станкевич Валерии Игоревны - Галкина Е.С. (по доверенности от 19.04.2024 N 77 АД 6731012).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Станкевич Валерия Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Coty Brands Management GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 318754 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2024.

В предварительном судебном заседании, прошедшем 12.08.2024, суд приобщил к материалам дела отзыв от Роспатента.

На момент проведения судебного заседания суд не располагает доказательствами извещения ответчика о начале судебного процесса с его участием, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик - Coty Brands Management GmbH является иностранным лицом и суд не располагает сведениями о наличии у названного лица на территории Российской Федерации действующих филиалов, представительств, представителей, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем на год.

Принимая во внимание, что адресом ответчика, в соответствии с материалами дела является Rheinstrae 4E, 55116 Mainz, Deutschland, суд приходит к выводу о необходимости направления компетентному органу Федеративной Республики Германии судебного поручения о вручении компании Coty Brands Management GmbH судебного извещения по настоящему делу, участником которого она является.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 названной статьи дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Суд, учитывая место регистрации иностранного лица Coty Brands Management GmbH - Германия, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), участниками которой, в том числе является Российская Федерация и Федеративная Республика Германия.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Германии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Bundesministerium der Justiz und fr Verbraucherschutz

Mohrenstrae 37, 10117 Berlin.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел ответчика в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Федеративной Республики Германия - Bundesministerium der Justiz und fr Verbraucherschutz Mohrenstrae 37, 10117 Berlin о вручении судебного извещения компании Coty Brands Management GmbH и определения Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении, в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.

При отсутствии компании Coty Brands Management GmbH по адресу: Rheinstrae 4E, 55116 Mainz, Deutschland суд просит установить ее новый адрес и вручить вышеуказанные документы.

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Предварительное судебное заседание подлежит отложению с целью надлежащего извещения ответчика, который является иностранным лицом.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17 марта 2025 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Направить в рамках дела N СИП-460/2024 в адрес компетентного органа Федеративной Республики Германия - Bundesministerium der Justiz und fr Verbraucherschutz (Mohrenstrae 37, 10117 Berlin) запрос о вручении судебного извещения с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении по делу N СИП-460/2024, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, иностранному лицу - Coty Brands Management GmbH (Rheinstrae 4E, 55116 Mainz, Deutschland).

3. Поручить компетентному органу Федеративной Республики Германия - Bundesministerium der Justiz und fr Verbraucherschutz вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу - Coty Brands Management GmbH (Rheinstrae 4E, 55116 Mainz, Deutschland).

4. Ответчику необходимо представить не позднее правовую позиции об использовании на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении каждой рубрики со ссылкой на конкретные доказательства, позицию относительно возможности мирного урегулирования спора.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина