Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2024 г. по делу N СИП-370/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е. Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой И.В.,

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш" (ул. Кислородная, д. 1, офис 3, г. Брянск, 241035, ОГРН 1193256005172) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (Озерковский пер., д. 12, Москва, 115184, ОГРН 1087746722293) и Бердникову Роману Анатольевичу (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 216909 на полезную модель "Кассетный роликовый подшипник".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200), иностранное лицо Luoyang LYC Bearing Co. Ltd (96 Jianshe Road, Jianxi District, Luoyang, Henan, China 471039).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш" - Романов Р.П. (по доверенности от 18.10.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" - Шицле Я.В. (по доверенности от 16.09.2021) и Гейц В.И. (по доверенности от 16.09.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Желдормаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее - общество "НВК") и Бердникову Роману Анатольевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 216909 на полезную модель "Кассетный роликовый подшипник".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), иностранное лицо Luoyang LYC Bearing Co. Ltd (далее - компания).

До судебного заседания в адрес суда поступили возражения истца на заявление о фальсификации доказательств, ходатайство истца о приобщении доказательств, пояснения иностранного лица Luoyang LYC Bearing Co. Ltd, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители истца и общества "НВК".

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Представители ответчика представили письменные пояснения с учетом возражений истца на ранее поданное заявление о фальсификации доказательств.

Представитель истца на вопрос суда подтвердил, что истец согласен исключить из числа доказательств по делу извещение от 05.09.2022 N 002/09-22 и письмо компании от 06.05.2023.

Суд с согласия истца исключил из числа доказательств по делу извещение от 05.09.2022 N 002/09-22 и письмо компании от 06.05.2023.

Представители ответчиков, с учетом исключения названных документов из числа доказательств по делу, поддержали заявление о фальсификации чертежа на двухрядный конический роликоподшипник 350630/YA, датированного 06.04.2022, и чертежа уплотнения 350630/YA 58, датированного 15.04.2022.

Представитель истца отказался исключить названные чертежи из числа доказательств по делу, пояснил, что оригиналы данных чертежей у истца отсутствуют.

Суд предупредил представителя ответчика, подписавшего заявление о фальсификации доказательств, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем судом отобрана соответствующая расписка; представителя истца - об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить в суд соответствующую расписку в материалы дела.

Представители ответчика с целью проверки заявления о фальсификации заявили ходатайство об истребовании оригиналов упомянутых чертежей у иностранного лица Luoyang LYC Bearing Co. Ltd.

Представитель истца возражал против истребования оригиналов чертежей.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, соответствие его требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявляемые ответчиком доводы в обоснование заявления о фальсификации доказательств, суд полагает возможным истребовать запрашиваемые документы у компании.

Кроме того, суд предложил истцу представить подробные пояснения с учетом позиции ответчика по представленным истцом и компанией документам; обществу "НВК" - дополнительные доказательства разработки спорного технического решения Бердниковым Р.А.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание истребование доказательств, необходимость представления дополнительных документов сторонами, пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая сформированные график судебных заседаний, график отпусков судей, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2024 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у иностранного лица Luoyang LYC Bearing Co. Ltd (96 Jianshe Road, Jianxi District, Luoyang, Henan, China 471039) оригиналы чертежа на двухрядный конический роликоподшипник 350630/YA, датированного 06.04.2022, и чертежа уплотнения 350630/YA 58, датированного 15.04.2022.

Иностранному лицу Luoyang LYC Bearing Co. Ltd представить истребуемые документы в Суд по интеллектуальным правам в срок до 7 октября 2024 года.

В случае невозможности, либо затруднительности исполнения определения суда, незамедлительно проинформировать суд по телефону, размещенному на сайте https://ipc.arbitr.ru/.

Разъяснить иностранному лицу Luoyang LYC Bearing Co. Ltd, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Предупредить представителя общества с ограниченной ответственностью "Желдормаш" Романова Романа Павловича, подписавшего исковое заявление и представившего копии чертежа на двухрядный конический роликоподшипник 350630/YA, датированного 06.04.2022, и чертежа уплотнения 350630/YA 58, датированного 15.04.2022, с исковым заявлением, об уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Желдормаш" заблаговременно до предварительного судебного заседания представить пояснения с учетом позиции общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" по представленным обществом с ограниченной ответственностью "Желдормаш" и иностранным лицом Luoyang LYC Bearing Co. Ltd копиям чертежей.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" и Бердникову Роману Анатольевичу заблаговременно до предварительного судебного заседания представить дополнительные доказательства разработки спорного технического решения Бердниковым Р.А.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова