Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Щербатых Е.Ю., Чесноковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой И.В. рассматривал в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (пр-т им. газеты "Красноярский рабочий", д. 84, пом. 42, г. Красноярск, Красноярский край, 660068, ОГРН 1222400016410) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 931771.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (ул. Ладо Кецховели, д. 22А, пом. 119, г. Красноярск, Красноярский край, 660049, ОГРН 1102468012074).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (ОГРН 1222400016410) - Погодаев Е.И. (по доверенности от 24.01.2024);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 15.01.2024);
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (ОГРН 1102468012074) - Погодаев Е.И. (по доверенности от 14.06.2024).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2023 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 931771.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пожкраска" (ОГРН 1102468012074) (далее - третье лицо).
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела представленные представителем заявителя письменные объяснения.
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дигинашевой Людмилы Петровны.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этого лица.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что оно не может быть проведено в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание предстоящие отпуска коллегии судей и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дигинашеву Людмилу Петровну (г. Красноярск).
2. Отложить судебное заседание на 15.10.2024 в 14:45, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Щербатых |
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. по делу N СИП-215/2024 "О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отложении судебного разбирательства"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2024 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
15.10.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
20.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
18.06.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
20.05.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
01.04.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024
01.03.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-215/2024