Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2024 г. по делу N СИП-923/2024 "О возвращении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Автоопер" (ул. Саларьевская, д. 14, к. 3, пом. 71Н, Москва, 108837, ОГРН 1217700044210) о принятии предварительных обеспечительных мер в обеспечение защиты исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 827686 и N 830117,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоопер" (далее - общество "Автоопер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- обязания Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр-д Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109012) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование доменных имен: http:/avtooper.ru, http:/autooper.ru, https:/avtooper.ru, https:/autooper.ru;

- обязания обществу с ограниченной ответственностью "АЙ7" (наб. Павелецкая, д. 2, стр. 2, эт. 2, пом. N 41, Москва, 115114, ОГРН 1077764418820) в срок не более двух дней с момента получения определения суда предоставить имеющиеся сведения о лице, зарегистрировавшем и использующем вышеуказанные доменные имена, путём направления на адрес электронной почты: avtooper@rambler.ru.

В обоснование требований заявитель указал на то, что он является правообладателем товарных знаков "" "" по свидетельствам Российской Федерации N 830117 и N 827686 соответственно, которые неправомерно используются обществом с ограниченной ответственностью "АЙ7" в сети Интернет в доменных именах avtooper.ru и autooper.ru.

Суд усматривает основания для возврата указанного заявления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В силу части 2 той же статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по адресу заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя (часть 3 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 этого Кодекса. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы данного Кодекса не предусматривают.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления N 15 заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для возвращения искового заявления, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Как следует из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, предметом спора, в связи с которым подано соответствующее заявление, является защита исключительных прав на товарные знаки. Однако, данная категория споров не подсудна Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции и подлежат рассмотрению арбитражным судом субъекта Российской Федерации по общим правилам подсудности. Суд по интеллектуальным правам по данной категории споров выступает в качестве суда кассационной инстанции.

Таким образом, поданное с нарушением правил подсудности заявление о принятии предварительных обеспечительных мер на основании вышеприведенных процессуальных норм и правовых позиций высшей судебной инстанции подлежит возврату.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким заявлением с соблюдением правил о подсудности.

Поскольку к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер не был приложен документ об уплате государственной пошлины за его подачу, вопрос о возвращении государственной пошлины не требует рассмотрения.

Руководствуясь статьями 99, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоопер" заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 12.08.2024, с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев