Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2024 г. по делу N СИП-918/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВЕЛ ГРУП" (ул. Валовая, д. 35, эт. 5, пом. 3, Москва, 115054, ОГРН 1177746357975) к индивидуальному предпринимателю Лейбину Вадиму Анатольевичу (Москва, ОГРНИП 319774600180880) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 784174 вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВЕЛ ГРУП" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Лейбину Вадиму Анатольевичу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 784174 вследствие его неиспользования в отношении услуг 40-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для оставления искового заявления без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 07.08.2024 N 129 плательщиком указан индивидуальный предприниматель Гумбург Нина Вячеславовна. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии полномочий на уплату государственной пошлины у указанного лица. В доверенности на представительство интересов общества от 26.07.2024, копия которой приложена к исковому заявлению, данное полномочие указанного лица отсутствует. В связи с этим суд не может принять данное платежное поручение как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание представителем искового заявления.

По правилу части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Поскольку доверенность на представление интересов от имени общества от 26.07.2024 не скреплена печатью, суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие ее отсутствие.

Суд также обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора приложено предложение заинтересованного лица об отказе от исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 781423. Однако в просительной части искового заявления истец просит досрочно частично прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 784174.

На основании изложенного, суд предлагает обществу уточнить просительную часть искового заявления или представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 784174.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВЕЛ ГРУП" оставить без движения до 13 сентября 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило