Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2024 г. по делу N СИП-915/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Левел Груп" (ул. Валовая, 35, этаж 5, пом. 3, Москва, 115054, ОГРН 1177746357975) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВЕЛ МСК" (пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 1, пом. 15Б/5, Москва, 115432, ОГРН 1187746870497) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 803945 вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Левел Груп" (далее - общество "Левел Груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВЕЛ МСК" (далее - общество "ЛЕВЕЛ МСК") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 803945 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложено предложение заинтересованного лица в порядке статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем сотрудниками канцелярии суда составлен соответствующий акт.

Кроме того, совместно с исковым заявлением не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 185 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Как разъяснено в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, если в учредительных документах организации содержатся сведения о наличии печати, то доверенность на представление интересов указанной организации в суде должна быть удостоверена подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и одновременно печатью организации.

Учредительные документы общества "Левел Груп" в материалы дела представлены не были.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что представленная доверенность от 26.07.2024 N ЛВЛ-ДВ-11-24 сама по себе не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия Гумбург Н.В. на представление интересов общества "Левел Груп", поскольку она не скреплена его печатью.

Во исполнение требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предлагается представить устав общества "Левел Груп" (иные учредительные документы) либо же доверенность, скрепленную печатью организации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление общества "Левел Груп" без движения, предоставив истцу срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Левел Груп" оставить без движения до 13 сентября 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина