Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НаксВэлдинг Констракшн" (ул. Ватутина, д. 4, пом. 74, г. Новосибирск, 6300078, ОГРН 1215400028271) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2024 по делу N А65-36501/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Университетская, д. 14, пом. 26, г. Казань, 420111, ОГРН 1221600094583) к обществу с ограниченной ответственностью "НаксВэлдинг Констракшн" о взыскании штрафа
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НаксВэлдинг Констракшн" (далее - общество "НВК") о взыскании штрафа в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024, исковые требования общества "Атлант" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "НВК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.
Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В представленном в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежном поручении от 02.08.2024 N 113 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В абзаце 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
Однако в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 02.08.2024 N 113 поле "Списано со счета" не содержит какие-либо отметки, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответст
