Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2024 г. N С01-1752/2024 по делу N А63-16865/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Здоренко Алексея Владимировича (г. Новопавловск, Ставропольский край, ОГРНИП 321265100145265) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2024 по делу N А63-16865/2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ул. Терская, д. 40, пом. 97, г. Анапа, Краснодарский край, 353440, ОГРН 1212300034154) к индивидуальному предпринимателю Здоренко Алексею Владимировичу о защите исключительного права на фотографическое произведение

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Здоренко Алексею Владимировичу, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 36 621 рубль 90 копеек, а также почтовых расходов в размере 75 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024, в удовлетворении ходатайств Здоренко А.В. о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о привлечении Журавова Юрия Викторовича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о направлении истцу запроса дополнительной информации, отказано; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Здоренко А.В. 13.02.2024 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.11.2023 по делу N А63-16865/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2024, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024, в удовлетворении заявления Здоренко А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-16865/2023 отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Здоренко А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем из приложенного к кассационной жалобе отчета об отслеживании РПО 80546397106292 невозможно достоверно установить адрес получателя, в связи с чем не принимается судом кассационной инстанции в качестве доказательства, подтверждающего направление кассационной жалобы в адрес истца.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Здоренко Алексея Владимировича оставить без движения до 19 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1752/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило