Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. N С01-974/2024(2) по делу N А45-7959/2023 "О принятии жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с жалобой Лебедевой Натальи Валерьевны (Москва, ИНН 773003024979) на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2024 о передаче кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда

по исковому заявлению Лебедевой Натальи Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Андрею Николаевичу (г. Новосибирск, ОГРНИП 304547333600067), обществу с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (Никольский пр-т, д. 1, оф. 507/1, р. п. Кольцово, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1075475007145) о признании недействительным лицензионного договора и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ангиолайн" (ул. Демакова, д. 27, эт. 6 пом. 22, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 1135476085667), общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Ресерч" (ул. Технопарковая, д. 6 оф. 336, р. п. Кольцово, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1195476061285), Французов Алексей Анатольевич (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" (ул. Ядринцевская, д. 18, оф. 300, г. Новосибирск, 630099, ОГРН 1025401014209), Золотухин Максим Евгеньевич (г. Бердск, Новосибирская обл.), Чинин Александр Геннадьевич (г. Новосибирск).

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Андрею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Интервеншионал Девайс" (далее - общество "Ангиолайн Интервеншионал Девайс") о признании недействительным лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 30.12.2019 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Ангиолайн" (далее - общество "Ангиолайн"), общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Ресерч" (далее - общество "Ангиолайн Ресерч"), общество с ограниченной ответственностью "Сибирский оценщик" (далее - общество "Сибирский оценщик"), Французов Алексей Анатольевича, Золотухин Максим Евгеньевич, Чинин Александр Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 20.02.2024"

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Лебедева Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2024 кассационная жалоба Лебедевой Н.В. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2023 по делу N А45-7959/2023 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по тому же делу передана на рассмотрение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Не согласившись с вынесенным определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2024, Лебедева Н.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2024 жалоба Лебедевой Н.В. оставлена без движения на срок до 09.09.2024 по причине ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителя жалобы поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения. Как следствие, жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В силу части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на судебный акт о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Руководствуясь статьей 39, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу Лебедевой Натальи Валерьевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-974/2024(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило