Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2024 г. N С01-1684/2024 по делу N А40-170127/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" (ул. Плеханова, д. 4а, пом. XXVIII, комн. 20, Москва, 111123, ОГРН 1147746471751) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2024 по делу N А40-170127/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бодитон" (мкр. Горский, д. 8, лит. А, оф. 6, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630073, ОГРН 1145476079022) к индивидуальному предпринимателю Дорожкиной Дарье Павловне (Москва, ОГРНИП 321774600039330) и обществу с ограниченной ответственностью "САНАТА" о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Бодитон" (далее - общество "Бодитон") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дорожкиной Дарье Павловне и обществу с ограниченной ответственностью "САНАТА" (далее - общество "САНАТА") о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 616114 в размере 1 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024, исковые требования удовлетворены частично: с Дорожкиной Д.П. и общества "САНАТА" в пользу общества "Бодитон" взыскана солидарно компенсация в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "САНАТА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

К кассационной жалобе не приложена доверенность на представителя, подписавшего ее от имени общества "САНАТА".

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" оставить без движения до 13 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1684/2024(1).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Е.Н. Чеснокова