Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2024 г. N С01-1737/2024 по делу N А33-660/2024 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Доктор Романов. Стоматологическая клиника" (ул. Авиаторов, д. 44, кв. 40, г. Красноярский, Краснорский край, 660098, ОГРН 1192468030028) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2024 по делу N А33-660/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котелевец Ирины Станиславовны (г. Оренбург, Оренбургская обл., ОГРНИП 322565800071312) к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Романов. Стоматологическая клиника" о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Новогиреево" (пр-кт. Союзный, д. 22, пом. XXXIII, комн. 1-9, Москва, 111396, ОГРН 1157746285245)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котелевец Ирина Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Романов. Стоматологическая клиника" (далее - общество "Доктор Романов. Стоматологическая клиника") о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на изображение (произведение) в размере 140 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Новогиреево" (далее - общество "ДВ-Новогиреево").

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2024 по делу N А33-660/2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Доктор Романов. Стоматологическая клиника" в пользу Котелевец И.С. взысканы компенсация в размере 70 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд полагает ее подлежащей оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Вместе с тем приложенная к кассационной жалобе доверенность от 10.01.2024 не содержит подписи и печати, в связи с чем не может подтверждать наличие полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, действовать от имени истца в рамках предусмотренных названной доверенностью полномочий.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доктор Романов. Стоматологическая клиника" оставить без движения до 17 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1737/2024(1).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Е.Н. Чеснокова