Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2024 г. N С01-1632/2024 по делу N А04-9883/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет опт" (ул. Текстильная, д. 118, литер. А5, пом. 207, эт. 2, г. Благовещенск, Амурская область, 675028, ОГРН 1042800010824) на решение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2024 по делу N А04-9883/2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микояновский мясокомбинат" (ул. Пермская, д. 3, стр. 21, Москва, 107143, ОГРН 1217700555896) к общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет опт" о взыскании компенсации 1 201 560 руб. (с учетом уточнения) и обязании опубликовать резолютивную часть решения о допущенном нарушении в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микояновский мясокомбинат" (далее - общество "Микояновский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет опт" (далее - общество "Арт-Маркет опт") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 рублей и обязании опубликовать резолютивную часть решения о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в печатном издании.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части суммы компенсации и просил взыскать с ответчика 1 201 560 рублей, исходя из двойной стоимости реализованного товара с использованием товарного знака (по истребованным сведениям реализовано 646 кг, по цене 93 рублей за 100 грамм).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2024, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2024 кассационная жалоба была возвращена ответчику по причине не соблюдения требований установленных частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Арт-Маркет опт" повторно подало кассационную жалобу через Арбитражный суд Амурской области. Вместе с кассационной жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Кроме того, в части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Положениями части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 28.05.2024, подписано электронной цифровой подписью и своевременно опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел". Следовательно, последним днем срока для подачи кассационной жалобы являлось 29.07.2024 (рабочий день).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что изначально кассационная жалоба была подана своевременно, а именно 26.07.2024 о чем свидетельствует штамп акционерного общества "Почта России". Но в связи с тем, что жалоба была направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, жалоба подлежала возвращению.

Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 в резолютивной части указан порядок обжалования принятого судебного акта.

На другие уважительные причины кассатор не ссылается в ходатайстве.

Таким образом, учитывая пропуск срока на подачу кассационной жалобы ответчиком и отсутствие оснований для восстановления процессуального срока, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В связи с указанным государственная пошлина, уплаченная обществом "Арт-Маркет опт" по платежному поручению от 05.08.2024 N 9817, подлежит возвращению.

С учетом того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет опт" в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет опт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению. На возврат выдать справку.

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина