Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А40/4871-03 Непредставление в налоговую инспекцию ряда документов, подтверждающих правомерность применения ставки НДС ноль процентов, не может являться основанием к отказу в возмещении НДС по экспорту, так как представление данных документов в суд является допустимым доказательством доводов налогоплательщика и суд обязан принять и оценить доказательства, представленные налогоплательщиком, независимо от того, представлялись ли они в установленные сроки налоговому органу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КА-А40/4871-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 года отказано ООО "Магнум Трейдинг" в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 4 октября 2002 года N 01-14/271 и обязании возместить НДС за май 2002 года по экспорту.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 мая 2003 года решение суда от 18 марта 2003 года отменено, иск удовлетворен.

Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы.

Обществом был представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Налоговый орган обязан доказать отказ возмещения, изложенный в решении от 4 октября 2002 года (л.д. 59-61).

Суд апелляционной инстанции исследовал факт экспорта применительно к нормам ст. 165 Налогового кодекса РФ по документам истца, в том числе и представленным в суд. При последующем представлении спорных документов в суд судебная инстанция должна их исследовать и оценить, так как согласно пункту 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы.

Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2003 года по делу N А40-51025/02-109-675 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.