Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4887-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4887-03

Решением от 14.03.2003, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2003 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Седра" к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем его возврата в размере 2495089 руб., ссылаясь на представление пакета документов налоговому органу, соответствующего требованиям ст. 165 НК РФ и несоответствие бездействия налогового органа ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку налогоплательщик письмом от 29.01.2002 просил налоговый орган принять дополнительную декларацию за июнь 2001 года и возвратить пакет документов, обосновывающий возмещение НДС за июнь 2001 года по заявлению о возмещении НДС от 17.07.2001.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суд правильно применил ст. 176 НК РФ согласно которой налоговый орган принимает решение о возмещении НДС в течение 3-х месяцев. Данную норму права налоговый орган нарушил до 29.01.02.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая декларация по НДС была представлена налогоплательщиком 19.07.2001 за июнь 2001. 25.07.2001 была представлена дополнительная декларация, в связи с обнаруженной ошибкой. С письмом о возврате НДС заявитель обратился 09.08.2001 (т. 1, л.д. 35-37).

Документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС по п. 4 ст. 176 НК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, в налоговый орган и суду предоставлены.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям на них, правильно применил нормы материального права и сделал вывод, основанный на материалах дела о возмещении НДС и незаконности бездействия налогового органа.

Из материалов дела следует, что Общество по договору N 03/11 приобрело товар у российского поставщика (т. 1, л.д. 44-55), в цене товара уплатило НДС, что подтверждено платежным поручением N 3 от 29.03.01.

Вывод суда о реальном экспорте товара, о поступлении выручки за экспортированный товар, основан на материалах дела (т. 1, л.д. 38-43, 56-62, 81-82, 100-105).

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Однако налоговым органом в нарушение НК РФ не было вынесено решение о возмещении НДС или отказе в возмещении НДС.

Довод налогового органа о том, что причиной этому послужило письмо ООО "Седра" от 29.01.2002, в котором истец просит принять дополнительную налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2001 года и отозвать пакет документов за июнь 2001 года, представленный им ранее (т. 1, л.д. 143), несостоятелен и не принимается судом кассационной инстанции, так как данное письмо было подано в инспекцию ошибочно и после истечения трехмесячного срока, предусмотренного НК РФ для принятия решения (т. 2, л.д. 8).

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.03.2003, постановление от 06.05.2003 по делу N А40-2000/03-4-9 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.