Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2003 г. N КА-А40/4910-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, в том числе ГТД, имеющие отметки таможенных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2003 г. N КА-А40/4910-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Фирма "Стрим".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 22.07.2002 N 03/604.

ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана возместить истцу НДС за 1 квартал 2000 года в сумме 247.280 руб. путем возврата.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана, кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - Инструкцию ГНС РФ N 39.

Утверждает, что истцом были представлены ГТД без отметки "товар вывезен" и коносамент N 1 без отметки пограничного таможенного органа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик решением от 22.07.2002 N 03/604 отказал истцу в возмещении НДС в сумме 247.280 руб.

Судом было установлено, что истец для обоснования правомерности применения льготы по НДС представил в налоговую инспекцию документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995.

Фактический экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для отказа в возмещении НДС за спорный период.

Утверждения в жалобе о том, что на временной ГТД должны быть отметки таможенного органа "выпуск разрешен", кассационной инстанцией не принимаются, поскольку на постоянной ГТД все необходимые отметки имелись.

Доводы, касающиеся коносамента N 1, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку представленный документ соответствовал п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.1995.

Требования ответчика о предоставлении дополнительного коносамента к временной ГТД не основаны на Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкции ГНС РФ N 39.

Ссылка в жалобе о том, что истец не представил налоговому органу документы, подтверждающие, что векселя были переданы поставщику по индоссаменту, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данный вопрос рассматривался и суд дал надлежащую оценку по этому доводы.

Кроме того, данный вопрос не зафиксирован в обжалуемом решении ответчика и не послужил основанием для отказа в возмещении НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2003 года по делу N А40-47675/02-33-574 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.