Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 310-ЭС24-14564 по делу N А62-5444/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 310-ЭС24-14564 по делу N А62-5444/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (истец) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2023 по делу N А62-5444/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстрой-Альянс" о взыскании долга по, неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления государственной жилищной инспекции Смоленской области, Лучкина Павла Ивановича, Михайловой Светланы Владимировны, муниципального бюджетного дошкольного учреждения "Детский сад N 64 "Солнечный зайчик", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гражданстрой", общества с ограниченной ответственностью "Центр дезинфекции", Радченко Ларисы Владимировны, Снитко Владимира Владимировича, Соловьевой Галины Михайловны,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2024, в иске отказано полностью.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, иск удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о самостоятельном отоплении жилой и нежилой частей многоквартирного дома, независимо друг от друга.

Суждение заявителя о необоснованном освобождении ответчика от оплаты общедомового потребления опровергаются ссылкой в его жалобе на формулу определения плата за отопление в i-м жилом или нежилом помещении. Предопределенное доводами жалобы установление иной схемы теплоснабжения спорного МКД требует исследования и установления фактических обстоятельств спора, ввиду чего соответствующие доводы не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост