Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 307-ЭС24-14488 по делу N А56-38430/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 307-ЭС24-14488 по делу N А56-38430/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод им. Д.И. Менделеева" (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А56-38430/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по магистральному газопроводу-отводу,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2024, отменено решение, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 2, 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчик в составе платы за газ, поставляемый по сетям истца, не получал от конечных потребителей оплату стоимости спорных услуг.

Ссылка заявителя на применимость к спорным отношениям тарифа, ранее установленного предыдущей организации, эксплуатировавшей тоже оборудование, сама по себе, указанный вывод судов не опровергает, не свидетельствует о получении ответчиком названной платы, ввиду чего не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод им. Д.И. Менделеева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост