Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 306-ЭС24-13225 по делу N А12-8797/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 306-ЭС24-13225 по делу N А12-8797/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024 по делу N А12-8797/2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альфа-Девелопмент" и ООО "МонтажСтрой" о признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессии) от 02.03.2022 N 02-03/2022АД.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2024, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что реально исполненный договор не может быть мнимым; ООО "МонтажСтрой" ошибочно признано недобросовестным.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание судебные акты по делам NN А56-111762/2021, А56-111755/2021, А56-111765/2021, А56-111763/2021, А56-111760/2021, А56-111759/2021, А56-111758/2021, А56-111764/2021, А56-111766/2021, А12-8798/2022, руководствуясь статьями 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды удовлетворили заявленные требования, установив, что сделка, заключенная ответчиками, является мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, при отсутствии какой-либо экономической целесообразности с контрагентом, обладающим признаками недобросовестного юридического лица.

ООО "Альфа-Девелопмент" уступлена ликвидная задолженность в размере 13 749 286 руб. 50 коп. при наличии налоговых обязательств. В соответствии с данными, полученными из открытого информационного ресурса - "Единого налогового счета" ООО "Альфа-Девелопмент" является должником по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 34 689 068 руб. 35 коп. Требования приобретены ООО "МонтажСтрой", которое участвовало в схеме минимизации налоговых обязательств цедента путем формирования фиктивного документооборота. Заключение оспариваемого соглашения направлено исключительно на вывод актива во избежание обращения взыскания со стороны налогового органа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Девелопмент" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова