Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4920-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара, кроме того, налоговое законодательство не предусматривает таких оснований для отказа в возмещении НДС, как отсутствие на счетах-фактурах расшифровки подписей должностных лиц (руководителя и главного бухгалтера общества)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2003 г. N КА-А40/4920-03

Решением от 26.02.2003, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2003, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РусЛен" к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа N 2к/02-6807 от 21.10.2002 об отказе в возмещении НДС за июнь 2002 года по экспортной поставке и об обязании возместить НДС в сумме 1.804.870 руб., ссылаясь на то, что заявитель осуществил реальный экспорт товара, представил надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвердил свое право на возмещение НДС в заседании суда.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, поскольку суд неправильно применил п. 1 ст. 165, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в авианакладных получатель груза не указан, а подписи руководителя и главного бухгалтера ЗАО "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" на счете-фактуре не расшифрованы.

ООО "РусЛен" отзыв на кассационную жалобу не представило, но просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку довод налогового органа об авианакладной не имеет отношения к делу, а довод о нерасшифровке подписи должностных лиц не счете-фактуре не основан на законе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.07.02 ООО "РусЛен" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года с приложением всех документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.10.02 N 2к/02-6807 налоговый орган отказал заявителю в возмещении НДС в связи с непредставлением документов, подтверждающих поступление выручки от иностранного покупателя, отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписи должностных лиц организации-поставщика.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права и сделал правильный вывод, основанный на материалах дела и нормах материального права.

Суд установил реальный экспорт товара (ткани и декоративных изделий), поступление экспортной выручки в полном объеме, уплату НДС в размере 1.804.870 руб. 02 коп. в составе цены товара ЗАО "Гаврилов-Ямский льнокомбинат". Данные обстоятельства налоговый орган не оспаривает.

При этом суд сослался на относимые и допустимые доказательства, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и иные доказательства (платежные документы, документы валютного контроля).

Довод налогового органа об отсутствии в авианакладных указания о получателе груза, что, по мнению налогового органа, делает невозможным определить, по какому контракту осуществлен экспорт, не является основанием для отмены судебных актов поскольку экспорт осуществлялся автомобильным транспортом. В международных товаро-транспортных накладных имеются соответствующим образом заполненные графы о получателе и месте разгрузки товара.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры не содержат расшифровки подписей должностных лиц (руководителя и главного бухгалтера Общества) не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает таких оснований для отказа в возмещении НДС.

Условий, препятствующих возмещению НДС путем возврата, не имеется и налоговый орган не приводит их в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.02.2003, постановление от 06.05.2003 по делу N А40-1260/03-111-22 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.