Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2003 г. N КА-А40/4947-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждается фактический экспорт товара; на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2003 г. N КА-А40/4947-03

Решением от 20.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2003, признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, п. 4 ст. 176 НК РФ решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 22.04.2002 N 288 об отказе в возмещении НДС ЗАО "Энергомонтаж Интернэшнл" и на ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО "Энергомонтаж Интернэшнл" из соответствующего бюджета НДС в размере 331733 руб. за декабрь 2001 г. в связи с экспортом путем зачета в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.

При этом судебные инстанции, исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, при этом, документально подтверждены факт экспорта за пределы РФ, поступление валютной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщику товара.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 165 НК РФ в налоговый орган представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

Данное требование обществом выполнено, на представленных ГТД имеются требуемые отметки Шереметьевской таможни, в т.ч. о вывозе товара.

Довод кассационной жалобы о том, что в налоговый орган ГТД были представлены без отметок таможенного органа о вывозе товара, документально не подтвержден.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на международных авиационных грузовых накладных отметок таможенного органа, подтверждающих вывоз товара, не основан на положениях ст. 165 НК РФ.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, в связи с чем имеет приоритет перед общей нормой, установленной в п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Таким образом, в соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, не требуется.

В данном случае обществом представлены копии международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропортов разгрузки, находящихся за пределами таможенной территории Российской Федерации, т.е. требования п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ ЗАО "Энергомонтаж Интернэшнл" выполнены. Кроме того, на представленных авианакладных отметки Шереметьевской таможни "товар вывезен полностью" имеются. Наличие на авианакладной отметки "выпуск разрешен" ст. 165 НК РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.3.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3079/03-112-10 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.