Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А40/4954-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КА-А40/4954-03

Решением от 11 марта 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 апреля 003 г. Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обязана возместить путем зачета ОАО "Московский нефтемаслозавод" НДС за июль 2001 года в размере 1.290.185 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 166, 171, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявитель подтвердил представленными документами обоснованность применения налоговой ставки 0% и права на возмещение НДС за июль 2001 года в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ОАО "Московский нефтемасло завод", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о том, что требования Общества о зачете НДС подтвержден представленными доказательствами.

Факт приобретения и оплаты товаров (сырья и материалов) российским поставщикам, затраты, связанные с производством продукции, подтверждены имеющимися в деле документами: договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями, банковскими выписками (л.д. 92-151, т. 1, л.д. 1-74, т. 2).

Кроме того, сумма НДС, заявленная к возмещению, налоговым органом не оспаривалась ни в решении от 21 марта 2002 года, ни в отзыве на иск по данному делу.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция не ссылается на какие-либо обстоятельства, опровергающие выводы суда, не приводит доводов о неправильном применении судом норм материального права.

При таких данных оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.04.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.