Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2003 г. N КА-А41/4962-03 В соответствии с нормами налогового законодательства в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2003 г. N КА-А41/4962-03

Решением Арбитражный суд Московской области от 12 марта 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Клинстройсервис".

ИМНС РФ по г. Клин обязана произвести зачет уплаченной суммы налога в размере 4.099.719 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 2001 г. и первый квартал 2002 года.

Постановлением Арбитражный суд Московской области от 28 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 172 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, заключением руководителя ИМНС РФ по г. Клину от 02.08.2002 N 02-06/2591 истцу отказано в возмещении НДС за март 2002 года в сумме 4.099.719 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов.

Суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные законом документы были представлены ответчику, и истцом выполнены все условия, предусмотренные законом для применения налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Утверждения в жалобе о том, что в результате контрольных мероприятий не поступили ответы на запросы налоговой инспекции о фактической оплате векселей, выданных ООО "Московский Кредитный Банк", не могут служить основанием для лишения истца права на применение налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик не может быть лишен права на льготу за действия третьих лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 28 мая 203 года по делу N А41-К2-2544/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.