Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2003 г. N КА-А40/4976-03 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать доводы сторон о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2003 г. N КА-А40/4976-03

Решением от 28 января 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы N 19-КЛИ/963 от 12 июля 2002 года, принятое в отношении ООО "Спецоптопродукция", как не соответствующее требованиям Второй части НК РФ.

ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Спецоптопродукция" НДС в размере 11.340 руб. 13 коп.

В удовлетворении требований о возмещении НДС в размере 25.250 руб. 87 коп., связанных с приобретением товара у ООО МПФ "Майкрон", также затрат, связанных с вознаграждением комиссионера и компенсация расходов комиссионера, отказано.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ООО "Спецоптопродукция", осуществившее экспорт товара за пределы Российской Федерации, получившее за него экспортную выручку, уплатившее НДС российскому поставщику - ООО "НПЦ ЭЛС-94", имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость. Решение Налогового органа в этой части противоречит ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, поэтому подлежит отмене, а Налоговый орган обязан возместить Обществу НДС в сумме 11.340 руб. 13 коп. В остальной части заявления отказано, поскольку суд пришел к выводу, что участники сделок злоупотребляют своим правом осуществления экспорта товаров через комиссионера.

Сумма НДС, связанная с поставками товара через ООО МПФ "Майкрон" возмещению не подлежит, так как руководителем данной организации и заявителя является одно и то же лицо, в связи с чем невозможно установить - была ли фактически осуществлена оплата НДС российскому поставщику.

В кассационной жалобе ООО "Спецоптопродукция" просит об отмене судебных актов в части отказа в иске, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Налоговой инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Спецоптопродукция", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты в части отказа в иске подлежащими отмене, а в остальной части - оставленными в силе.

В соответствие со ст. 164 НК РФ налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки 0% НДС при наличии в совокупности двух обстоятельств: фактического осуществления операции по реализации продукции в режиме экспорта и предоставления в Налоговый орган документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, необходимых для реализации такого права, Налоговый кодекс не предусматривает.

Отказывая в иске в части возмещения НДС, связанного с поставкой товара на экспорт через ООО МПФП "Майкрон", суд фактически пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика. Однако при разрешении спора он не дал оценки доводам ООО "Спецоптопродукция" о том, что актом встречной проверки ООО МПФ "Майкрон" N 294/В/2/ОВПЮЛ от 12 ноября 2002 года каких-либо нарушений исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по экспортным контрактам, которые являлись предметом исследования суда, не установлено.

Заявитель ссылался на данный акт проверки в апелляционной жалобе, на это имеется ссылка в протоколе судебного заседания от 14 апреля 2003 года, однако в материалах дела акт отсутствует, оценки ему при разрешении спора не дано.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что действия заявителя и комиссионера направлены на искусственное возмещение сумм из бюджета, в материалах дела не имеется. Поэтому вывод судебных инстанций в данной части недостаточно обоснован.

При новом рассмотрении суду следует истребовать акт встречной проверки, дать ему оценку, более тщательно исследовать доводы сторон о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.01.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 14.04.03 г. Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в иске о возмещении НДС в сумме 25.250 руб. 87 коп. отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.