Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021 Суд отменил судебные решения и направил дело о солидарном взыскании неустойки на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение предусмотренного процессуальным законодательством порядка возмещения взыскателю финансовых потерь не устранено окружным судом при рассмотрении кассационной жалобы

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 307-ЭС23-877 по делу N А56-15599/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 22 августа 2024 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Грачевой И.Л., Чучуновой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - Общество "Россети Ленэнерго") Миронова К.И., Майорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества "Россети Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу N А56-15599/2021,

установила:

общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" (далее - Предприятие) и общества с ограниченной ответственностью "Объект-Эксперт" (далее - Общество "Объект-Эксперт") 72 417 460 руб. 52 коп. неустойки.

Предприятие предъявило встречный иск об уменьшении размера неустойки, взыскании с Общества "Россети Ленэнерго" 89 729 127 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 531 334 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции решением от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.09.2022 и окружного суда от 28.11.2022, требования сторон удовлетворил в части; произвел взаимозачет взысканных сумм и взыскал с Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия 73 133 841 руб. 60 коп.

Предприятие, ссылаясь на несвоевременное исполнение должником решения суда, 21.06.2023 подало на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об индексации присужденной денежной суммы, просило взыскать с Общества "Россети Ленэнерго" 3 905 369 руб. 81 коп. денежных средств за период с 19.03.2022 по 14.11.2022.

Суд первой инстанции определением от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.12.2023 и окружного суда от 04.03.2024, заявление удовлетворил, взыскал с Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия 3 905 369 руб. 81 коп. индексации денежной суммы, присужденной решением суда, по состоянию на 14.11.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество "Россети Ленэнерго" просит отменить судебные акты, вынесенные по вопросу индексации присужденной денежной суммы, и отказать в удовлетворении заявления либо направить заявление на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

Определением от 02.08.2024 судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба Общества "Россети Ленэнерго" вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприятие в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Общества "Россети Ленэнерго" поддержали доводы кассационной жалобы, просили направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предприятие и Общество "Объект-Эксперт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 291 ¹⁰ АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А., выслушав объяснения представителей Общества "Россети Ленэнерго", Судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ оснований для отмены судебных актов, принятых по вопросу об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, сумма индексации определена Предприятием за период с 19.03.2022 по 14.11.2022 исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен.

Удовлетворяя заявление, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 16, 183 АПК РФ, правовой позицией, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, от 23.07.2018 N 35-П, от 22.07.2021 N 40-П, в определении от 20.03.2008 N 244-О-П, и исходили из наличия у взыскателя установленного законом права на индексацию присужденных судом денежных сумм, которая является способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, признав произведенный Предприятием расчет индексации верным.

Окружной суд поддержал выводы судов, отметив, что довод Общества "Россети Ленэнерго" о необоснованной "капитализации" сумм индексации, изложенный в письменных пояснениях, поступивших в суд после обращения с кассационной жалобой, является новым и не заявлялся ранее в судах первой и апелляционной инстанций.

Между тем суды не учли следующее.

Федеральным законом от 11.06.2022 N 177-ФЗ в статью 183 АПК РФ внесены изменения, направленные на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 20.06.2024 N 31-П).

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 N 738-О-О, от 28.09.2023 N 2393-О, постановления от 22.07.2021 N 40-П, от 20.06.2024 N 31-П).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Суды, установив, что решение суда от 13.04.2022 о взыскании с Общества "Россети Ленэнерго" в пользу Предприятия 73 133 841 руб. 60 коп. денежных средств было исполнено 14.11.2022, правомерно признали заявление об индексации присужденной денежной суммы обоснованным по праву.

Вместе с тем, определяя сумму индексации, причитающуюся взыскателю, суды не учли следующее.

Согласно пункту 4 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, вступившим в силу c 01.01.2022 (далее - Методология), индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - индекс, ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены.

ИПЦ с 01.01.2022 рассчитывается в соответствии с данной Методологией.

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные индексы потребительских цен на товары и услуги и еженедельные данные об оценке индекса потребительских цен являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (пункт 57 Методологии).

Как было разъяснено в письме Федеральной службы государственной статистики от 19.02.2015 N 217/ОГ "О предоставлении статистической информации", в соответствии с теорией статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Таким образом, исходя из методики расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется цепным методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 N 301-ЭС23-15973.

Сумма индексации определена Предприятием за период с 19.03.2022 по 14.11.2022 в размере 3 905 369 руб. 81 коп. При этом расчет составлен таким образом, что получаемую за предыдущий месяц сумму индексации взыскатель прибавляет к присужденной сумме, и уже с новой полученной суммы исчисляет индексацию за текущий и последующий периоды (то есть производит расчет индексации нарастающим итогом).

Суды первой и апелляционной инстанций признали произведенный Предприятием расчет верным.

Однако суды не учли, что исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

То есть суммы, полученные в результате индексации взысканных денежных средств за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не подлежат суммированию с присужденной суммой при исчислении размера индексации за последующие периоды, в связи с чем капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 АПК РФ не осуществляется.

Соответствующий подход закреплен в ответе на вопрос раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики N 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, согласно которому денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Окружной суд, сославшись на то, что указанные доводы в судах первой и апелляционной инстанций Обществом "Россети Ленэнерго" не приводились, не рассмотрел доводы кассационной жалобы в этой части по существу.

Между тем по смыслу статей 65, 71, 168 АПК РФ проверка соблюдения требований к методологическим подходам расчета индексации присужденных денежных сумм связана с вопросами правильности применения и толкования судами норм права, а также выработанных Верховным Судом Российской Федерации правовых подходов.

Таким образом, допущенное судами первой и апелляционной инстанций нарушение предусмотренного процессуальным законодательством порядка возмещения взыскателю финансовых потерь не устранено окружным судом при рассмотрении кассационной жалобы Общества "Россети Ленэнерго".

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ как принятые при существенном нарушении норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления Предприятия.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, проверив представленный сторонами расчет суммы индексации, принять законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 291.11 - 291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2024 по делу N А56-15599/2021 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для нового рассмотрения заявления акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья

Хатыпова Р.А.

Судья

Грачева И.Л.

Судья

Чучунова Н.С.