Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 302-ЭС24-13124 (1-3) по делу N А58-1889/2023 О восстановлении срока, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 г. N 302-ЭС24-13124 (1-3) по делу N А58-1889/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нера-Антагачан" (далее - общество), акционерного общества "Новосибирский аффинажный завод" и Становова Дмитрия Валерьевича (с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024 по делу N А58-1889/2023 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

по заявлению общества к управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным приказа от 03.03.2023 N 41,

установил:

Становов Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нём доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Становова Дмитрия Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев