Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 305-ЭС22-17618 (4) по делу N А40-199117/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 по делу N А40-199117/2017,
установил:
Шляпин Л.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нём доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 305-ЭС22-17618 (4) по делу N А40-199117/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
12.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84969/2023
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
12.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43503/2023
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
22.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92367/2022
17.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
27.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79102/2022
11.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55546/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55345/2022
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55661/2022
12.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32812/2022
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13941/2022
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3457/2022
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77920/2021
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46610/2021
25.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9988/2021
05.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-199117/17
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6380/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1032/20
24.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56720/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-199117/17
30.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-199117/17
20.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-199117/17