Письмо Федеральной налоговой службы от 29 июля 2024 г. N БВ-4-7/8573@ О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 г. по вопросам налогообложения

Приложение. Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения

Письмо Федеральной налоговой службы от 29 июля 2024 г. N БВ-4-7/8573@

Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения.

Действительный государственный советник РФ
2-го класса

В.В. Бациев

Полную версию читайте в электронной правовой базе УНП; e.gazeta-unp.ru/npd

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ФНС подготовила обзор правовых позиций Конституционного и Верховного судов России по вопросам налогообложения за II квартал 2024 г. Помимо прочего, указано следующее.

Установленные НК РФ перечень и объем контрольных мероприятий отвечают целям законодательного регулирования налогового контроля, направленного в т. ч. на выявление схем искусственного уменьшения налоговых обязательств. Соответствующие нормы не предполагают их произвольного и формального применения должностными лицами.

Закон о банкротстве предполагает удовлетворение требований об уплате имущественных налогов, начисленных на заложенное имущество за период нахождения должника в процедурах банкротства, за счет средств, вырученных от использования и реализации предмета залога, до начала расчетов с залоговым кредитором. Если удовлетворение указанных требований ведет к утрате экономического смысла залога и при этом не установлено, что именно поведение залогового кредитора создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности, который порождает негативные последствия, то арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства, полученные от использования или реализации предмета залога, между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора.