Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2003 г. N КА-А41/5008-03 В соответствии с нормами налогового законодательства зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании заявления налогоплательщика по решению налогового органа; по заявлению налогоплательщика излишне уплаченная сумма налога может быть направлена на погашение недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2003 г. N КА-А41/5008-03

Решением Арбитражного суда Московской области удовлетворены исковые требования ООО "АЛПЛА".

Признано незаконным бездействие ИМНС РФ по г. Дзержинский, выразившееся в невынесении решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 11.241.258 руб. Ответчик обязан произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 г., в размере 11.241.258 руб. в счет недоимки и пеней по налогу на прибыль по итогам за 2001 год.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 78 НК РФ.

Утверждает, что переплаты по налогу на прибыль у истца не было.

При таких обстоятельствах оснований для зачета излишне уплаченного налога на прибыль не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец, по результатам хозяйственной деятельности в 2000 году уплатил налог на прибыль и представил ответчику декларацию по налогу на прибыль на общую сумму 19.928.687 руб.

В декабре 2001 года истец представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2000 г, в которой отражена сумма налога от фактической прибыли, подлежащая уплате в бюджет за 2000 г. в размере 9.477.213 руб.

Письмом с приложением расчета истец просил зачесть сумму излишне уплаченного налога в размере 11.241.258 руб. в счет погашения недоимки и пеней по налогу на прибыль за 2001 год.

Ответчик при проведении камеральной проверки по вопросу правильности исчисления налога на прибыль по уточненной налоговой декларации пришел к выводу о неправомерности уменьшения налога на прибыль, при этом утверждал, что представленные обществом дополнительные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам.

Суд указал, что в соответствии с п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992 г. истец обоснованно включил в стоимость услуг, осуществляемых сторонними организациями по управлению организацией, в себестоимость.

При этом суд указал, что первичные бухдокументы оформлены правильно и представлены в полном объеме.

Согласно ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании заявления налогоплательщика по решению налогового органа. По заявлению налогоплательщика излишне уплаченная сумма налога может быть направлена на погашение недоимки.

Налоговая инспекция в нарушение требований указанных норм, не выполнила свои обязанности по зачету излишне уплаченного налога.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правомерными.

Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, признаются несостоятельными.

Кроме того, доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2003 года по делу N А41-К2-19046/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Дзержинский - без удовлетворения.