Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2003 г. N КА-А41/5026-03
Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железнодорожный Московской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Железнодорожный) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Реутовское ДРСУ" (далее - ОАО "РДРСУ) 277487 руб. 40 коп. задолженности по уплате страховых взносов и 146856 руб. 79 коп. пени за просрочку их уплаты.
Решением от 14.03.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ УПФ РФ в г. Железнодорожный обжаловало его в кассационную инстанцию, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 9 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены в установленном законом порядке.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права.
Отказывая ГУ УПФ РФ в г. Железнодорожный во взыскании с ОАО "РДРСУ" недоимки по платежам на обязательное пенсионное страхование и пени, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют правомочия на обращение в арбитражный суд с данным требованием. При этом суд сослался на ст. 9 Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которой с 01.01.01 контроль за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой внесения взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами.
Вывод суда является ошибочным.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 25 названного закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку указанный закон вступил в силу после принятия Федерального закона от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", его нормы имеют приоритет.
Следовательно, с введением в действие Федерального закона 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" органам Пенсионного Фонда Российской Федерации предоставлено право осуществлять контроль за уплатой взносов на обязательное пенсионное страхование.
При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку правомерность заявленного ГУ УПФ РФ в г. Железнодорожный требования и размер задолженности и пени не был предметом судебного исследования и проверки.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.03 по делу N А41-К2-19903/02 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2003 г. N КА-А41/5026-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании