Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2003 г. N КА-А40/5067-03 В соответствии с нормами налогового законодательства лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2003 г. N КА-А40/5067-03

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московская железная дорога МПС РФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве от 29 ноября 2002 г. N 43/03 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы. Инспекция, просит отменить решение суда, полагая, что налогоплательщик необоснованно применил льготу.

Отзыва не представлялось на кассационную жалобу.

Ходатайство налогоплательщика об отложении дела слушанием отклонено как не подтвержденное ни законодательно, ни документально.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Поддерживая позицию Арбитражного суда г. Москвы, который исходил из недоказанности налоговым органом события налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, кассационная инстанция исходит из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 108, 109, 122 НК РФ.

Событие налогового правонарушения и факт недоимки отсутствуют. В спорной налоговой ситуации возможно применение статей 108 и 109 НК РФ. Бремя доказывания было возложено на налоговый орган, который не подтвердил факт наличия недоимки и расчет пени.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 г. по делу N А40-3028/03-127-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 40 г. Москвы - без удовлетворения.