Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 305-ЭС23-4843 (3) по делу N А41-100410/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 305-ЭС23-4843 (3) по делу N А41-100410/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Данилова Дмитрия Сергеевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 по делу N А41-100410/2019 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Буки" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Леваков Сергей Валерьевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по приобретению должником пяти товарных знаков со следующими номерами: N 299102 ДИКАЯ ЛОШАДЬ; N 411617; N 493423 MARIADONNA; N 495409 МИЛАЯ ЖЕНЩИНА; N 518730 МАЛИНЕЛЛА; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Данилова Д.С. в пользу должника денежных средств в размере 17 600 000 рублей - стоимость товарных знаков, отражённая в бухгалтерии должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделок; в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора в части применения последствий недействительности сделок определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024, с Данилова Д.С. в пользу должника взыскано 1 599 731 рубль 16 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и направить обособленный спор на новое рассмотрение. Исходя из содержания жалобы, заявитель также не согласен с названными определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в части применения последствий недействительности сделок, суды, руководствуясь положениями статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о необходимости возврата в конкурсную массу денежных средств перечисленных должником Данилову Д.С. по недействительным сделкам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на пересмотр судебных актов, установивших наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк