Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 301-ЭС24-13375 по делу N А11-2733/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 301-ЭС24-13375 по делу N А11-2733/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметова Р.Ф. (истца) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2023 по делу N А11-2733/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ахметова Р.Ф. к индивидуальному предпринимателю Арефьеву А.А. о взыскании 796 900 рублей неосновательного обогащения и 154 707 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 18.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ахметов Р.Ф. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у спорной суммы признаков неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) как перечисленной за оказанные услуги по договору перевозки от 01.02.2019 N 1/2019.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, рассмотрены судами в пределах компетенции и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ахметову Р.Ф. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова