Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2024 г. по делу N СИП-949/2024 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Деменьковой Е.В. в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Леонардовны (г. Екатеринбург, ОГРНИП 321665800071288) к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Васильевичу (г. Углич, ОГРНИП 317762700004979) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 795472 вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алексеева Мария Леонардовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Васильевичу о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 795472 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес, указанный в представленной в подтверждение направления искового заявления Волкову А.В. почтовой квитанции, не совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении и Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Помимо этого, совместно с исковым заявлением не представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

По правилам части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой статьи, т.е. удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

К исковому заявлению приложена доверенность от 30.05.2024, в соответствии с которой Алексеева М.Л. доверяет Алексееву Роману Игоревичу, подписавшему исковое заявление, представление своих интересов.

Вместе с тем данная доверенность не скреплена печатью Алексеевой М.Л. и не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Алексеева Р.И. на подписание искового заявления и представление интересов Алексеевой М.Л. в суде, а также заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Алексеева Р.И. либо документа, подтверждающего его статус адвоката или патентного поверенного (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание на то, что истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора приложено предложение заинтересованного лица от 27.05.2024.

Однако в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, а именно доказательства направления предложения заинтересованного лица в порядке статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации или фактического получения указанного предложения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить исковое заявление Алексеевой М.Л. без движения, предоставив истцу срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алексеевой Марии Леонардовны оставить без движения до 26 сентября 2024 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Деменьковой Е.В.

Судья

А.Н. Березина