Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2024 г. по делу N СИП-1198/2022 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская обл., ОГРНИП 304353621800097) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНСИБ" (121069, Москва, Новинский бульвар, дом 20А, строение 3-6, этаж 1, пом. II1 комната 4; 5; 12; 13; 24; 26, ОГРН 1037739801076) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584810 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича Репников А.В. (по доверенности от 22.03.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атомян Арутюн Агасиевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНСИБ" (далее общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584810 вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили заявление и ходатайство (соответственно) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал поданного заявления с приложением оригинала мирового соглашения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца представителем Репниковым А.В. (по доверенности от 22.03.2023); со стороны ответчика представителем Найдеровым Ю.В. (по доверенности от 27.11.2023).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам принято решение, которое вступает в законную силу немедленно, установленные по заявлению истца обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Атомяном Арутюном Агасиевичем и обществом с ограниченной ответственностью "ФИНСИБ" (ОГРН 1037739801076), следующего содержания:

"Индивидуальный предприниматель Атомян Арутюн Агасиевич (ОГРНИП 304353621800097), в лице представителя Репникова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности от 22.03.2023, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ФинСИБ", адрес юридического лица Российская Федерация, 121069, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, б-р Новинский, д. 18, стр. 1, кв. 257, ОГРН 1037739801076, в лице представителя Найдерова Юрия Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 27.11.2023, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях мирного урегулирования спора по делу N СИП-1198/2022, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам, возникшего в связи с требованием Истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 584810 вследствие его неиспользования, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик, по договору отчуждения от 20.12.2023, передал Истцу принадлежащее ему исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 584810 в отношении следующих зарегистрированных товаров 30 класса МКТУ: "тапиока (маниока) и саго; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия, кондитерские изделия; мороженое; сахар, мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием белка; блины; бриоши; булки; вафли; вещества подслащивающие натуральные; вещества связующие для мороженого [пищевой лед]; галеты солодовые; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей; добавки глютеновые для кулинарных целей; загустители для пищевых продуктов; закваски; закуски легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; изделия желейные фруктовые [кондитерские]; изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе миндаля; камень винный для кулинарных целей, тартрат калия кислый для кулинарных целей; карамель [конфеты]; киш; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные; крекеры; крем заварной; кулебяки с мясом; кушанья мучные; лед для охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые; макарон [печенье миндальное]; марципан; молочко маточное пчелиное; мука бобовая; мука из тапиоки; мука картофельная; мука кукурузная; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая; мука ячменная; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мюсли; мята для кондитерских изделий; палочки лакричные [кондитерские изделия]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; паштет, запеченный в тесте; печенье; печенье сухое; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для мороженого; порошки пекарские; пралине; продукты мукомольного производства; продукты на основе овса; прополис; пряники; птифуры [пирожные]; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий; резинки жевательные; сахар пальмовый; семя льняное для употребления в пищу; сироп золотой, сироп из мелассы; сладости; сорбет [мороженое]; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари панировочные; сэндвичи; табуле; такос; тарты; тесто готовое; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; тортилы; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб из пресного теста; хлопья [продукты зерновые]; хлопья кукурузные; хлопья овсяные; чизбургеры [сэндвичи]; шоколад".

Дата и номер государственной регистрации распоряжения правом по договору: 18.07.2024 РД0473263. Номер свидетельства на товарный знак, выданного Истцу: 1037009.

2. Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу ни по размеру оплаченного вознаграждения, ни по срокам оплаты вознаграждения, выплаченного Истцом в рамках исполнения заключенного договора отчуждения от 20.12.2023, на основании которого был зарегистрирован переход исключительного права на товарный знак N 584810 в отношении вышеперечисленных товаров 30 класс МКТУ.

3. Учитывая переход к Истцу исключительного права на товарный знак N 584810 в отношении вышеперечисленных товаров 30 класса МКТУ, Истец отказывается от всех требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584810 вследствие его неиспользования, заявленных к Ответчику в рамках настоящего дела N СИП-1198/2022.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик, включая аффилированные с ним лица и компании, не будет оспаривать права Истца на товарный знак по свидетельству N 1037009 и каким-либо образом препятствовать его использованию, а также на заявленный товарный знак по заявке N 2021762452, препятствовать каким-либо образом его регистрации или оспаривать регистрацию товарного знака по заявке N 2021762452 после его государственной регистрации, а также каким-либо образом препятствовать использованию товарного знака по заявке N 2021762452 в отношении заявленных товаров после его государственной регистрации.

5. Судебные расходы, предусмотренные главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением судебного дела N СИП-1198/2022, а также расходы, связанные с направлением Истцом предложений, предусмотренных ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся на сторону, их понёсшую.

6. Сторонам известно и понятно, что, в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Каждое лицо, подписавшее настоящее Мировое соглашение, заявляет, что сделало это в качестве уполномоченного представителя соответствующей Стороны, имея полное право представительства и заключения настоящего Соглашения от имени такой Стороны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам для приобщения к материалам судебного дела N СИП-1198/2022.

11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст.150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

12. Реквизиты и подписи сторон".

Производство по делу N СИП-1198/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Атомяну Арутюну Агасиевичу (ОГРНИП 304353621800097) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2023 N 120. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по принятию решения по заявке N 2021762452 до вступления в силу решения суда по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584810 вследствие его неиспользования по делу N СИП-1186/2022, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев