Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2024 г. N С01-154/2024 по делу N А82-9724/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е. Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек-спорт" (ул. Малая Химическая, д. 3Д, 7Б, пом. 314, г. Ярославль, 150002, ОГРН 1027601119622) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024 по делу N А82-9724/2021 о взыскании судебных расходов и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, 309508, ОГРН 1203100007186) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СТЕК" (ул. Новая, д. 21, пом. 3, г. Рыбинск, Ярославская область, 152912, ОГРН 1087602004885), обществу с ограниченной ответственностью "СТЕК-ИТ" (ул. Малая Химическая, д. 7А, г. Ярославль, 150002, ОГРН 1147604004426), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек-спорт" о защите исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Толоконникова Константина Петровича (г. Воронеж),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "СТЕК" (далее - общество "Компания "СТЕК"), общества с ограниченной ответственностью "СТЕК-ИТ" (далее - общество "СТЕК-ИТ") и общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек-спорт" (далее - общество "Фирма "Стек-спорт") солидарно 50 000 рублей компенсации за одно нарушение исключительного права на фотографическое произведение "010".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Толоконников Константин Петрович,

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска к обществу "Фирма "Стек-спорт".

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации агентство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "Компания "СТЕК" в размере 72 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, с общества "Фирма "Стек-спорт" взысканы судебные расходы в размере 48 500 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2024 определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2023 о взыскании судебных расходов и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу N А82-9724/2021 отменены, дело N А82-9724/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024, заявленные требования удовлетворены частично: с общества "Фирма "Стекспорт" в пользу агентства взыскано 48 500 рублей судебных расходов.

Не согласившись с судебными актами, вынесенными по делу, общество "Фирма "Стек-спорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Между тем к кассационной жалобе приложено подтверждение направления жалобы в адрес агентства. Подтверждение направления настоящей жалобы в адрес общества "Компания "СТЕК" общества "СТЕК-ИТ", Толоконникова К.П. отсутствуют.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам также предлагает заявителю уточнить просительную часть кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стек-спорт" оставить без движения до 25.09.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-154/2024 Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило