Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2024 г. N С01-1511/2024 по делу N А65-33800/2023 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коктевой Виктории Александровны (г. Подольск, Московская область, ОГРНИП 320508100060211) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2024 по делу N А65-33800/2023 и постановление Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от 07.06.2024, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коктевой Виктории Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Инбренд" (ул. Карла Маркса, д. 264 а, офис 108/2, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426008, ОГРН 1191690009642) о признании расторгнутым соглашения на оказание услуг по открытию второго фирменного салона, взыскании 167 000 рублей задолженности, 10 305 рублей процентов за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.06.2023 с последующим их начислением на день вынесения решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Набиуллина Ильназа Фаргатовича (г. Истра, Московская область, ОГРНИП 316169000053370),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коктева Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инбренд" о признании расторгнутым соглашения на оказание услуг по открытию второго фирменного салона, взыскании 167 000 рублей задолженности, 10 305 рублей процентов за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 06.06.2023 с последующим их начислением на день вынесения решения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Набиуллин Ильназ Фаргатович.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан путем подписания резолютивной части 24.01.2024 отказал в удовлетворении исковых требований.

По заявлению Коктевой В.А. Арбитражный суд Республики Татарстан 02.02.2024 составил мотивированное решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 02.02.2024 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, Коктева В.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2024 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.08.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 24.07.2024 представил в суд сопроводительное письмо с кассовым чеком, однако адрес получателя на чеке не соответствует сведениям об адресе места жительства индивидуального предпринимателя Набиуллина Ильназа Фаргатовича из материалов дела.

Таким образом, обстоятельства препятствующие принятию кассационной жалобы к производству суда не устранены, что суд сообщил заявителю кассационной жалобы письмом от 25.07.2024.

Вместе с тем по состоянию на 22.08.2024, на момент истечения срока оставления без движения кассационной жалобы, Коктева В.А. так и не представила документы, подтверждающие направление либо вручение копии кассационной жалобы Набиуллина И.Ф.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 Постановления N 99 разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, суд повторно предлагает Билялову И.Р. представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 38 Постановления N 99 при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коктевой Виктории Александровны по делу N А65-33800/2023 без движения до 19 сентября 2024 года.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1511/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова