Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2024 г. N С01-1783/2024 по делу N А32-66854/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сильченко Татьяны Николаевны (х. Железный, Краснодарский край, ОГРНИП 304235635100150) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу N А32-66854/2023,

по иску индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (г. Краснодар, ОГРНИП 304780527100132) к индивидуальному предпринимателю Сильченко Татьяне Николаевне о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сильченко Татьяне Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303 в размере 92 857 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 199 рублей 50 копеек, расходов на покупку спорного товара в размере 260 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 (резолютивная часть от 05.02.2024) исковые требования удовлетворены частично: с Сильченко Т.Н. в пользу Косенкова А.Б. взысканы 1 648 рублей 35 копеек за нарушение исключительного право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 рублей 73 копейки и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 4 рублей 60 копеек, почтовых расходов - 3 рубля 53 копейки, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 3 рублей 54 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2024 отменено. По делу принят новый судебный акт, согласно которому: с Сильченко Т.Н. в пользу Косенкова А.Б. взысканы компенсация в размере 92 857 рублей; расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей; почтовые расходы в размере 199 рублей 50 копеек; расходы на покупку спорного товара в размере 260 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сильченко Т.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сильченко Татьяны Николаевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Истцу в срок до 23.09.2024 предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1783/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило