Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2024 г. N С01-1310/2023 по делу N А29-1039/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (пр. Новгородский, 32, корп. 4, г. Архангельск, 163002, ОГРН 1092901008540) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по делу N А29-1039/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор", индивидуального предпринимателя Власова Алексея Михайловича (г. Архангельск, ОГРНИП 309290123300027) к обществу с ограниченной ответственностью "ПечораЭнергоРесурс" (ул. Производственная, уч-к. 3, пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми, 169420, ОГРН 1071108003141) о защите исключительных прав на программы для ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эко Хаус" (ул. Штурманская, д. 4, корп. 1, кв. 80, г. Архангельск, 163038, ОГРН 1142901006841), индивидуального предпринимателя Кучерука Максима Анатольевича (г. Архангельск, ОГРНИП 316290100072517), акционерного общество "НПН Автоматика-Север" (наб. Северной Двины, д. 55, оф. 312, г. Архангельск, 163069, ОГРН 1022900512106),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (далее - общество "Автоматика-Вектор") и индивидуальный предприниматель Власов Алексей Михайлович обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПечораЭнергоРесурс" (далее - общество "ПечораЭнергоРесурс") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ "Лесопильный цех", "Сортировка досок" в размере 5 862 386 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эко Хаус", индивидуальный предпринимателя Кучерук Максим Анатольевич, акционерное общество "НПН Автоматика-Север".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества "Автоматика-Вектор" взыскано 1 440 000 рублей компенсации, 18 175 рублей расходов на уплату государственной пошлины, с ответчика в пользу Власова А.М. взыскано 600 000 рублей компенсации, 7 851 рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2024 решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу N А29-1039/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Общество "Автоматика-Вектор" обратилось в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ответчика 1 196 422 рублей 33 копейки возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2024 заявленные требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу общества "Автоматика-Вектор" 750 060 рублей 33 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 определение суда первой инстанции отменено, требования общества "Автоматика-Вектор" удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 292 717 рублей 44 копейки судебных расходов, обществу "ПечораЭнергоРесурс" из федерального бюджета возвращено 3 000 рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 27.03.2024 N 309. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением апелляционного суда по вопросу распределения судебных расходов, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Между тем, к кассационной жалобе общества "Автоматика-Вектор" приложены только документы, подтверждающие направление кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику, а соответствующие документы в отношении третьих лиц отсутствуют.

Более того, к кассационной жалобе не приложен документ о наличии высшего юридического образования у представителя, подписавшего кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы ответчика.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" оставить без движения до 23 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1310/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Р.В. Силаев