Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2024 г. N С01-1771/2024 по делу N А11-4167/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нурвайтер" (ул. Либерецкая, д. 9, кв. 16, г. Ковров, 601900, ОГРН 1123332002386) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2024 по делу N А11-4167/2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нурвайтер" к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124) в лице филиала публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" в г. Владимире (ул. Кирова, д. 14Б, г. Владимир, 600017, ОГРН 1027700149124) о признании

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нурвайтер" (далее - общество "Нурвайтер") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" в лице филиала публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"в г. Владимире (далее - общество "МТС") о признании контрафактными:

рекламной акции "Годовой контракт", как продукта деятельности общества "МТС", участником которого является филиал общества "МТС" в г. Владимире;

страницы на сайте www.vladimir.mts.ru, принадлежащей обществу "МТС", содержащей обозначение услуг сходными до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) "Просто позвони";

всех услуг, связанных с акцией "Годовой контракт", вытекающих из деятельности филиала общества "МТС" в г. Владимире (с учетом заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Нурвайтер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют - а именно обществу "МТС".

Приложенный к кассационной жалобе скриншот об отправке электронного письма в таком качестве не может быть принят, поскольку из представленных материалов не усматривается информация о взаимодействии общества "Нурвайтер" с обществом "МТС" посредством электронной почты.

Таким образом, скриншот страницы электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении всем лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы в порядке, установленном пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нурвайтер" оставить без движения до 23 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1771/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина