Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КА-А40/5140-03
Решением арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2003 года отказано в иске ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы о взыскании штрафных санкций с ООО "Векойл Нефтетайл" в размере 734.628 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС.
Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты истцом подана жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается нa то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 115 НК РФ. Утверждает, что срок для обращения в суд с иском они не пропустили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Днем обнаружения налогового правонарушения истцом и соответственном сроком истечения шестимесячного срока для обращения в суд в данном случае следует считать 21.01.2002 - день подачи ответчиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2001 года. День подачи декларации в ИМНС РФ подтвержден отметкой истца. Именно 21 января 2002 года истец должен был обнаружить налоговое правонарушение, т.к. декларация подана с нарушением срока и совершения налоговой проверки и составления акта в данном случае не требуется.
При таких обстоятельствах шестимесячный срок, предусмотренный ст. 115 НК РФ для обращения налоговой инспекции в суд, истек 21.07.2002 года. Истец обратился в суд с иском только 23.12.2002 года.
На основании изложенного выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными.
Ссылка в жалобе о том, что срок подачи искового заявления ими не пропущен, признается несостоятельной опровергается фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2003 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2003 года по делу N А40-52661/02-90-640 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 39 ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А40/5140-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании