Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КГ-А40/5148-03 В соответствии с нормами АПК РФ определение суда может быть обжаловано в случае, если подача такой жалобы предусмотрена кодексом; поскольку обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2003 г. N КГ-А40/5148-03

Решением от 14.05.03 удовлетворен иск ДИГМ о расторжении договора аренды от 01.11.99 N 01-1229/99, заключенного с Фондом помощи инвалидам, ветеранам войны и военной службы "Преодоление".

Одновременно суд рассмотрел ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ (наличие решения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Определением от 14.05.03 суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Истец направил в апелляционную инстанцию суда жалобу на это определение, которая определением от 28.05.03 возвращена.

Считая определение от 28.05.03 незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение суда может быть обжаловано лишь в случае, если подача такой жалобы предусмотрена кодексом.

Обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, следовательно, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.03 по делу N А40-2543/03-59-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.