Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КА-А41/5162-03
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная сумма НДС - 24650 руб.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 143 и 168 НК РФ и Федерального закона от 14.06.1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Ссылка ответчика на ст. 143 НК РФ не исключает одновременного применения Закона РФ N 88-ФЗ, ст. 9 которого специально предусматривает последствия изменения налогового законодательства для малых предпринимателей.
Новый закон об НДС называет малых предпринимателей плательщиками налога; при этом в налоговом законодательстве в целом отсутствуют понятия косвенного налога и фактических плательщиков. Вся сумма, полученная предприятием от реализации товаров, работ и услуг, является его собственностью, из которого, в силу ст. 8 НК РФ производится удержание налога помимо воли налогоплательщика. Напротив, покупатель, хотя и оплачивает товар по цене с включением в нее НДС, решение о приобретении товара и оплате его цены принимает самостоятельно и никаких обязанностей перед бюджетом не несет. Все цены, как с НДС, так и без - формируются на основе спроса и предложения и в первом случае доход предпринимателя при прочих равных условиях хозяйствования - уменьшается, что является ухудшением его положения, а значит - исключает уплату им налога и выполнение других дополнительных обязанностей налогоплательщика.
Ошибочно уплатив налог, истец как лицо, исполнившее обязанность по уплате налога в большем, чем требуется по закону размере - вправе в силу ст. 78 НК РФ, требовать возврата денежных средств.
Таким образом, решение суда о возврате основано на указанных нормах права, иное толкование которых из текста закона не вытекает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 26.02.2003 г. и постановление от 22.04.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1823/03 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А41/5162-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании