Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2003 г. N КА-А41/5194-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа принять налоговый вычет, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, кроме того, налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от действий третьих лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2003 г. N КА-А41/5194-03

Решением от 03.03.2003, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2003, удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Михневский оптико-механический завод" к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 1284 от 20.11.02 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС за июль 2002 г. - 143333 руб. и обязании принять налоговый вычет в сумме 143333 руб. по налоговой декларации за июль 2002 г. со ссылкой на несоответствие обжалуемого решения налогового органа ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку проверить реальную оплату НДС в бюджет поставщиком заявителя налоговый орган на момент вынесения решения не смог.

Налогоплательщик отзыв на кассационную жалобу не представил, но просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы жалобы не основаны на требовании ст. 165, 176 НК РФ.

Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом на основании договоров N 273, 280 от 28.06.02 заявитель уплатил российскому поставщику - ЗАО "Автодин-Комтек" НДС - 143333 руб.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение N 1284 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 143333 руб. за июль 2002 г. в результате необоснованного отнесения данной суммы на налоговые вычеты, т.к. ответ на запрос о подтверждении реальной уплаты НДС в бюджет российским поставщикам, не получен.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 171-172 НК РФ и сделал правильный вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Довод налогового органа о неполучении ответа в отношении поставщика - ООО "Автодин-Комтех" с целью подтверждения реального перечисления им в бюджет НДС не является основанием для отказа в возмещении НДС и для отмены судебных актов, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.03.2003, постановление от 20.05.2003 по делу N А41-К2-29/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.