Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 310-ЭС24-17922 по делу N А83-14257/2021 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2024 г. N 310-ЭС24-17922 по делу N А83-14257/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2024 г. по делу N А83-14257/2021 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины затруднительным финансовым положением.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 19 августа 2024 г., не представлены (отсутствуют справка налогового органа об открытых счетах и подтвержденные данные об остатке денежных средств на счетах), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Феодосийского филиала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост