Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6148-03 Суд отказал в иске о применении к ответчику ответственности по ст. 117 НК РФ, указав, что местонахождением морского судна признается порт приписки, а не любое место, где в той или иной отрезок времени находится транспортное средство с работниками организации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2003 г. N КА-А40/6148-03

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представители сторон не явились, стороны о времени и месте слушания извещены. Суд, совещаясь на месте, определил.

Рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика обособленного подразделения в проверяемых налоговых периодах в г. Туапсе, так как местонахождением морского судна признается порт приписки, в данном случае - Астрахань, а не любое место, где в той или иной отрезок времени нахоидтся транспортное средство с работниками организации.

Следовательно, оснований для применения ответственности по ст. 117 Налогового кодекса РФ к истцу у ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2003 г. по делу N А40-10015/03-117-139 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.