Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/6164-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности, составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного банком с кредиторами, банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством РФ или договором между банком и его кредитором

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КГ-А40/6164-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2003 года ОАО "АКБ "СбС-Агро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него были открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Квасова Н.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просила включить в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Агро" ее требования в размере 2.764,05 долл. США, составляющие сумму вклада с процентами, и подтвержденные решением Замоскворецкого межмуниципального районного суда г. Москвы от 29 июня 2000 г.

Конкурсный управляющий ОАО "АКБ "СбС-Агро" представил в Арбитражный суд г. Москвы возражения на требования Квасовой Н.А. и признал их обоснованными лишь в размере суммы основного долга - 2.035,84 долл. США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 16 ноября 1999 г., что составляет 53.420,44 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2003 г. возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро" по требованиям Квасовой Н.А. были признаны обоснованными. Таким образом, суд включил в реестр требований кредиторов должника требования Квасовой Н.А. в размере 53.420,44 руб., поместив их в первую очередь удовлетворения (т. 125 л.д. 257-259).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялись.

В кассационной жалобе Квасова Н.А. просит отменить вышеназванный судебный акт в части, устанавливающей состав и размер ее требований к должнику, и принять новое решение о включении в полном объеме ее требований в реестр кредиторов в соответствии с ранее указанным решением Замоскворецкого суда. В жалобе указывается о том, что требования по возврату указанной суммы возникли после 16 ноября 1999 г., что Кулагина Г.Д., правопреемником которой является заявитель жалобы, не участвовала при заключении мирового соглашения от 07 марта 2001 г. В судебном заседании представитель Квасовой Н.А. настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего должника в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения и указал, что обязательства по оплате задолженности заявителю возникли до 16 ноября 1999 г., поскольку договор банковского вклада с Кулагиной Г.Д., правопреемником которой в связи с кончиной последней является ее дочь Квасова Н.А., был заключен 21 ноября 1997 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, находит принятое по делу определение арбитражного суда законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Так, признавая обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО "АКБ "СбС-Агро", суд первой инстанции в обжалуемом определении правильно указал на то, что обязательства должника перед Квасовой Н.А. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 г. Кроме того, суд справедливо в обоснование своей правовой позиции указал и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2001 г. по делу N А40-104/01-105-146, которым было утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 г., заключенное между ОАО "АКБ "СбС-Агро", Объединением кредиторов ОАО "АКБ "СбС-Арго" и ГК "АРКО". Указанное определение вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению, в том числе и в отношении обязательств должника перед Квасовой Н.А., которые возникли перед ней до 16.11.1999 года.

Помимо этого, в данном случае следует указать и о следующем. Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2003 года по заявлению ликвидатора - Государственной корпорации "АРКО" - было возбуждено новое дело о банкротстве ОАО "АКБ "СбС-Агро" по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Из пункта 1.2 мирового соглашения вытекает, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.

В соответствии с пунктом 1.3 мирового соглашения при новации требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России,, установленному на 16 ноября 1999 г.

Из пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм по уплате которых кредиторы освободили должника, а именно: а) процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; б) неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; в) процентов по ставке рефинансирования.

Поскольку требования Квасовой Н.А. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 г., то суд первой инстанции правомерно установил, что размер ее требований должен определяться условиями указанного мирового соглашения согласно реестру требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" на момент заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого акта не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседании в полном объеме.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4 "Б" в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу Квасовой Н.А. - без удовлетворения.