Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6174-03 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, указав, что обществом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6174-03

ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "НПП "Пласма" о взыскании налоговых санкций на основании решения налогового органа N 17-13-115 от 09.09.02, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 31.03.03 в удовлетворении требований Инспекции отказано в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.03 решение отменено на основании п.п. 2 п. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя ИМНС N 28, надлежаще не извещенного о времени судебного заседания; судом апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 269 АПК РФ принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции на основании п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О налога на добавленную стоимость", п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, Постановления Правительства РФ от 29.07.96 N 914.

Законность и обоснованность вынесенного судом постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить, ссылаясь на ненадлежащее оформление счета-фактуры N 81/11 от 30.11.99 и несоответствие данных, указанных в ГТД и товарно-транспортной накладной сведениям, содержащимся в спецификации N 1 к контракту.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в постановлении.

Представитель заявителя в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта.

Право ООО "НПП "Пласма" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ, а также п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, действовавшей в периоде поставки товара на экспорт.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2001 г. налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ,

Факт экспорта; поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

В счете-фактуре N 81/11 от 30.11.99 имеются все необходимые сведения, предусмотренные п.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ N 914 от 29.07.96 (с учетом изменений и дополнений на дату выписки счета). Различия в весе брутто товара в CMR и спецификации N 1 связано с особенностями перевозки. Поскольку вес нетто по представлении ГТД, CMR и спецификации совпадает также как и количество мест, оснований сомневаться в вывозе товара по ГТД N 05661/30119/0001117, при наличии на ГТД всех необходимых отметок таможенных органов, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 16.06.2003 по делу N А40-3912/03-75-60 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.